调查公司让你了解，【案情】2002年2月，朱松灿因在某市彩星电器厂做装璜项目，雇佣曹桦做木工。同年3月26日上午10: 40时许，曹桦在刨木条时左手中指末节被电刨割断，由朱松灿送至医疗站，并于28日去医院治疗。期间，朱松灿为曹桦支付医疗费400元，曹桦实际支付医疗费658. 40元。同年5月31日，曹桦又受雇于朱松灿做木工。2002年11月22日，朱松灿支付全部工资975.5元给曹桦后，经双方约定由朱松灿出具给曹桦一份内容为“曹木华在我处做工，今年三月二十六号在彩星电器厂做工，不小心把左手刨掉一节，医药费共诊700元，我朱松灿付400元”的协议。后由第三人颜国华按双方口述执笔书写了内容为“医药费付清400、工资付清975.5元”等的手续一式二份，双方各执一份。后曹桦诉至法院，要求朱松灿支付剩余医疗费、误工费、伤残补助费等费用。诉讼中，发现朱松灿持有的一份字条上另写有“以后一切事情和朱松灿无关”的字样。【裁判】一审法院认为，曹桦在受朱松灿雇佣期间做木工刨木条时，左手中指末节被电刨割断后，朱松灿为曹桦支付了400元医疗费并支付了雇佣期间的全部工资975.5元给曹桦，因双方于2002年11月22日约定，曹桦的其他一切损失与朱松灿无关，故曹桦的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回曹桦的诉讼请求。曹桦不服，向检察机关申诉。检察机关审查后认为：2002年11月22日，由颜国华书写的两张协议形式的便条，朱松灿与曹桦各执一份。其中朱松灿所持便条上写有“以后一切事情和朱松灿无关”的话，据颜国华陈述系朱松灿个人叫颜国华加上去的，不能体现为当事人双方的合意。本案认定事实错误，判决显失公正，依法提出抗诉。经原审法院再审，双方当事人达成调解协议：由朱松灿一次性补助曹桦人民币900元。【评析】协议签订后瞒着另一方加上去的条款是什么性质？任何协议的签订都是双方当事人合意的结果，是当事人真实意思的表现，包括协议的任何条款双方都应协商一致。本案朱松灿却在协议完成后，擅自在自己持有的一张协议上授意他人添加“以后一切事情和朱松灿无关”的句子，就该事项而言，双方当事人并未达成合意，不能构成有效的合同条款。而从协议的其他文字内容看，只能确认朱松灿支付了医疗费400元，不能表明曹桦不再向朱松灿要求其他损失。原审法院认定“2002年11月22日约定曹桦的其他一切损失与朱松灿无关”，无证据支持。而且在签订字条的同时，朱松灿还出具给曹桦协议一份，栽明：“曹桦在我处做工，今年3月26日在彩星电器厂做工不小心把左手刨吊（掉）一节，医药费共诊700元，我朱松灿支付400元。朱松灿，2002年11月22日。”纵观协议和字条内容，曹桦本意是向朱松灿催讨工资、医疗费、误工费等，经催讨曹桦只收到朱松灿支付975.5元的工资，并未满足曹桦的要求；在未满足这一要求的情况下，却在书写“以后事情和朱松灿无关”的字条上签名，显然违背曹桦的本意，与事实不符。转载请标注：东莞中证调查公司http://www.dg007.org